Eventos


Finalmente, después de un par de semanas de muchísimo trabajo, hoy y mañana son los días clave: hoy la presentación del abstract del poster, y mañana los posters en sí. En una hora arrancan las presentaciones así que no tengo tiempo para un post muy largo…

Estoy muy contento con cómo salió todo acá; el evento superó ampliamente mis expectativas y sobre todo disfruté muchísimo el tiempo dedicado a investigar en lógica, además que creo que los resultados de mi trabajo acá son interesantes lo que hace que sienta que valió la pena dedicarle tanto tiempo y esfuerzo.

No tuve mucho tiempo para bloguear, aunque sí muchísimo material para hacerlo… acá tuve oportunidad de conocer a gente interesantísima y de gran trayectoria, incluyendo a Stephen Wolfram, como ya contaba en el post anterior, y de casualidad por esas cosas de la vida, a John Conway que estaba dando unas conferencias para chicos genio de 12 años que por algún motivo están reunidos acá (ayer Wolfram les dio una también, muy divertida por cierto).

Ya se termina, mañana se cierra este evento, paso un par de días por Boston y me vuelvo para Buenos Aires.

Estos días podría haber escrito montones de blog posts por día, ya que la estoy pasando muy bien en la Summer School de Wolfram Research y encontrando muchísimas cosas interesantes todo el tiempo. El campus de UVM es maravilloso y la ciudad de Burlington es hermosísima, además de tener ardillas y gaviotas (supongo que son gaviotas) que en Buenos Aires jamás tenemos oportunidad de ver.

Las conferencias de la escuela de verano fueron escalando en dificultad e interés: empezaron siendo un poco básicas y enseguida se pusieron muchísimo más atractivas, y algunas de ellas fueron claramente reveladoras. Pero más allá de las conferencias en sí, lo que más me atrae de esta experiencia es la oportunidad de estar acá con gente de todo el mundo y de todo Estados Unidos, y de algunas de las universidades más importantes del mundo, compartiendo los avances y dificultades de nuestras investigaciones, lo que hace que haya un continuo clima intelectual que es absolutamente fascinante. Y quizás de algún modo, ése es el propósito verdadero de esta escuela de verano: juntar a gente de todo el mundo y de áreas diversas a investigar sobre temas relacionados.

Por otra parte, tiene que mencionarse, por aquí anda el señor Stephen Wolfram. Hacia fines de los 80s era uno de los científicos más conocidos del mundo en particle physics, trabajando con premios Nobeles como Richard Feynman, Murray Gell-Mann, etc; y a partir de entonces inició una serie de emprendimientos que de un modo u otro cambiaron la historia de nuestra ciencia: la investigación exhaustiva de autómatas celulares elementales (también, por lo que entiendo, descubiertos por él, la abstracción última del camino iniciado por Ulam, Von Neumann y otros), la creación del programa SMP, ahora Mathematica, que hoy día es usado masivamente para matemática e ingeniería en todo el mundo (y que lo hizo millonario), y muchos pequeños impactos más que surgen muchas veces de anécdotas por aquí.

NKS en sí, si cambiará el mundo o no lo sabremos en muchos años, como siempre en estos casos, pero sin duda como metodología permite acceder a ciertos nuevos puntos de conocimiento, y sin duda en el libro en sí de forma inequívoca Wolfram con sus colaboradores nuevamente encuentra soluciones a problemas interesantes: la universalidad de 110, el sistema de axiomas más corto de la lógica, etcétera, además de brindar un extenso y ordenado recorrido por muchísimas áreas de la ciencia y la matemática, y de hacer un recorrido exhaustivo por los estudios de los autómatas celulares y de otros tipos de sistemas simples también. Y por otra parte he visto aquí algunas otras cosas de las que, simplemente, no puedo decir más que W-O-W. Creo que Wolfram está a punto de hacerlo otra vez.

Estando aquí nosotros tenemos que desarrollar unos proyectos de investigación sobre complejidad, y el mío en este caso es sobre el análisis del grafo de demostraciones en lógica abstracta. Estoy muy feliz con este proyecto, estoy muy feliz de estar haciendo investigación sobre algo que me fascina desde siempre, la lógica abstracta y sus fundamentos, y además tengo en muchas oportunidades el feedback, y apoyo de la gente de Wolfram Research o de Stephen Wolfram mismo! sobre el avance de este proyecto (de hecho, la idea inicial para el mismo fue de SW; es para tratar de avanzar sobre un problema abierto en lógica que yo no conocía).

En definitiva, estoy en un lugar maravilloso, rodeado de gente maravillosa y, como decía en la carta de Wolfram Research, outstanding, sin duda. Y estoy cerquita del polo norte, los días son un poco más largos, además es verano, escucho todo el día conversaciones en inglés y encontrar una ardilla es siempre cómico. Y en cualquier momento puede surgir, al azar, la idea que estabas buscando, o una conversación sobre complejidad en la mesa.

En menos de una semana voy a estar saliendo para Vermont, Estados Unidos, a pasar una temporada en el campus de University of Vermont.

¿El motivo? Voy a asistir a una escuela de verano organizada por Wolfram Research (la empresa desarrolladora del programa Mathematica, usada en ingeniería y matemática en todo el mundo), sobre el tema de sistemas complejos / complejidad matemática. Va a estar en la misma nada menos que Stephen Wolfram, uno de los grandes científicos de este siglo, que trabajó junto a premios Nobel como Feynman y Gell-Mann en importantes avances a la física, y que fue uno de los pioneros de la ciencia de la complejidad.

El evento es la NKS Summer School 2008, la escuela de verano sobre el nuevo esquema para el estudio de la complejidad y la ciencia iniciado por el libro “A New Kind of Science”, de Stephen Wolfram. Va a ser una oportunidad increíble, sin duda, de aprender mucho sobre la complejidad matemática, de la mano de sus fundadores.

Como último detalle, Wolfram Research y FQXi (un science fund muy importante de USA) me dieron una sponsorship parcial para esta escuela de verano, con lo cual imagínense que mi alegría es completa! Estoy muy contento por participar de este evento, y obviamente mientras pueda durante el viaje les voy a ir contando las novedades que tenga sobre el mismo.

Segundo evento de complejidad 2.0 este jueves 15. Más info aquí: http://www.lukasnet.com.ar/blog/archives/000390.php

Complejidad 2.0

Esta vez con expositores: Andrés Ricardo Schuschny, Marina Umaschi, Mateo Ortega, Viviana Dehaes y Nacho Uman (y de nuevo Mario Lucas Kiektik como coordinador).

I have made this letter longer than usual, only because I have not had time to make it shorter“, decía Blas Pascal (y parece que no Mark Twain, como generalmente se cree). Y después de la primer Tertulia de Complejidad 2.0, con su formato de charlas de 5 minutos a la Pecha Kucha, le puedo dar toda la razón.

La primer tertulia fue totalmente exitosa, y puedo decir que me fui del evento totalmente contento con los resultados. Creo que las siguientes tertulias serán más grandes y mejores, y tan participativas como la última.

Para más detalles, vean el post de Mario sobre este tema. Cuando tenga las fotos y videos del evento supongo estaré haciendo un pequeño resumen del mismo acá.

Mañana voy a estar dando una mini presentación en la reencarnación de las viejas reuniones de Complejidad, ahora abiertas al público. Pero mi presentación es lo de menos, porque hay invitados de lujo! (Alejandro Piscitelli, Heloísa Primavera, Mario Kiektik, Braja Waldman, etc) Les dejo la invitación.

Más info en un post de Mario Kiektik sobre este mismo tema.

palermovalley.jpgEs increíble lo que está pasando con Palermo Valley: todo empezó en Twitter, con un meme y una idea, y en menos de tres semanas ya se había organizado un evento de empresarios y emprendedores web 2.0 que fue un impresionante éxito.

A éste evento siguió otro, y ya vendrá otro enseguida. Pero lo interesante es que realmente esto que pasó sirvió para mostrar: 1) cómo cambiaron los ritmos en unos pocos años, y cómo una herramienta como Twitter puede iniciar una revolución en los negocios, 2) cuántas empresas web 2.0 hay en Argentina (en particular en Palermo y alrededores), y cuánta energía hay volcada en éstas… posiblemente la mayor parte de la energía emprendedora de tecnología actual.

Por otra parte, está muy claro que esto solamente puede crecer, a partir de ahora. Una industria puede nacer de una comunidad, como el caso de la ADVA nos lo demostró hace algunos años ya, y en este caso una comunidad de muy grandes dimensiones, con capital monetario e intelectual muy impresionante se afianzó con una rapidez increíble, lo que me hace augurar lo mejor para esta industria.

startmeup.pngPor otra parte, algunas de las personas que impulsaron Palermo Valley vienen trabajando hace rato en un evento de mayor magnitud, Start Me Up Argentina, un evento destinado a juntar programadores, diseñadores, emprendedores e inversores en un mismo lugar, que puedo decir por lo que me contaron que va a ser muy, muy poderoso. Recomiendo visitar su sitio web, para ver los objetivos del evento y los conferencistas invitados.

El viernes tuve oportunidad de escuchar unas muy interesantes conferencias de física dadas por personas muy relevantes del mundo de la física internacional.

Se cumplían hace unos días los diez años de la llamada conjetura de Maldacena, que hizo tan famoso al físico argentino, y por esta razón organizaron un evento a puertas cerradas de varios días donde participaron físicos de cuerdas de todo el mundo; para el día final, decidieron abrir las puertas con cuatro charlas de divulgación sobre temas relacionados en el aula magna de la UBA, en un evento llamado “Imágenes del universo” (Jornadas de Divulgación Científica), organizado por Strings@ar.

notas-strings.png
Una de mis páginas de notas, incluyendo dibujo del aula magna hecho durante la espera del inicio del evento…

El evento fue claramente muy exitoso… el aula magna de la UBA estaba completamente llena de un público muy heterogéneo (expertos de la materia, completos neófitos, estudiantes, etc) a pesar del agobiante calor, y las charlas, creo, lograron ser interesantes para los diversos públicos.

El programa era impresionante: empezaba hablando un señor de nombre Jorge Zanelli, sobre agujeros negros, y por supuesto este señor podía hablar de agujeros negros ya que por su trabajo hasta tiene su nombre en un tipo de agujeros negros: los Bañados-Teitelboim-Zanelli black holes.

Seguía Diego Harari, cuyo trabajo de hace unas semanas nomás fue tapa en la revista Science y que actualmente trabaja en el proyecto Pierre Auger que busca descubrir el origen de los rayos cósmicos de alta energía.

Después venía el señor Albert DeRoeck, uno de los investigadores del CERN, que está trabajando actualmente en la preparación del acelerador de partículas más grande del mundo, y que de eso venía a hablar.

Seguía un breve video del premio Nobel 2004 David Gross, saludando a Maldacena por el aniversario, y finalmente, tras una breve introducción sobre la organización Strings@ar y sobre el mismo Maldacena, hablaba este ilustre señor, que es actualmente uno de los físicos más importantes del mundo y que estos días trabaja en las mismas oficinas que ocuparon tipos del calibre de Albert Einstein, Kurt Gödel, John von Neumann, y un largo etcétera.

El evento fue interesantísimo, realmente interesantísimo. Estaba en un sano punto de equilibrio entre orientarse para los neófitos de la materia, y ser igualmente interesante para quienes tenían buenos conocimientos de física en general. En general, de todos modos, estaba mucho más inclinado a ser introductorio o de divulgación que a ser incomprensible.

Fueron en orden creciente de dificultad, más o menos… la de Zanelli empezó desde la mecánica pre-clásica con Galileo y amigos, pasando rápidamente a Newton, y de ahí rápidamente a Einstein en sus dos versiones: relatividad especial y general, y de ahí brevemente al mundo cuántico. Todo el viaje yendo en dirección a mostrar el funcionamiento de los agujeros negros, y sólo introduciendo nuevos conceptos cuando resultaban útiles para entender mejor a los agujeros negros. Zanelli es un excelente orador, muy ordenado y claro para explicar. Es una pena que pareciera que todos estaban esperando que hable Maldacena porque su conferencia fue brillante, reduciendo temas muy complejos a explicaciones muy sencillas.

La siguiente conferencia, sobre los rayos cósmicos y el proyecto del Observatorio Auger, tuvo entre manos un tema también muy interesante, y con conclusiones fresquitas. Diego Harari explicó también muy claramente el complejo mundo de los rayos cósmicos, las dificultades de su investigación y los crecientes avances en el conocimiento de los mismos, presentó el proyecto del observatorio (el cual está dirigido por un premio Nobel francés), el cual utiliza una vasta extensión de tierra cubierta de complejos detectores para observar la llegada de lluvias de partículas llamadas secundarias, porque acompañan la llegada de los llamados rayos cósmicos. Para más información recomiendo visitar el sitio del proyecto.

La siguiente conferencia la dio Albert DeRoeck, recién venido del CERN en Ginebra, Suiza, y fue, como todas las otras, realmente muy interesante. DeRoeck fue un poco más allá que los anteriores expositores, introduciendo el modelo estándar, el concepto de quark, etc, para poder explicar mejor los objetivos del acelerador que están construyendo en el CERN, el llamado LHC: Large Hadron Collider. LHC es una estructura circular de 27 kilómetros de circunferencia, en la cual se hacen “orbitar” partículas (aparentemente protones) a muy altas velocidades para luego hacerlos colisionar entre sí y de esa colisión a muy alta velocidad y energía, realizar mediciones sobre lo que sucede bajo estas condiciones excepcionales, que permitiría probar todo tipo de teorías científicas: la existencia de la partícula Higgs, ciertas cuestiones de supersimetría, la existencia de dimensiones espaciales extra, la existencia de la antimateria, y el comportamiento del plasma primordial, es decir de la física en el inicio del universo.

Finalmente, después de todas estas conferencias que eran muy interesantes en sí, y que además venían calentando el ambiente para la última conferencia, llegó la conferencia sobre el Espacio-Tiempo, de Juan Maldacena.

Empezó desde relatividad, lo cual hacía parecer que la cosa iba a ser violenta. De allí pasó al mundo cuántico, y entonces explicó lo que es la unificación y presentó un intento previo al de las cuerdas (uno de Kaluza y Klein, de los 1920s, que requería 5 dimensiones en vez de las 4 dimensiones del mundo que suponemos normalmente – contando el tiempo), que sin embargo no funcionó.

De allí en adelante, la presentación se refirió al mundo de las cuerdas. Sin embargo, para entonces ya quedaba muy poco tiempo y quedaba claro que el objetivo principal de la charla no eran las cuerdas, posiblemente por lo terriblemente complejo del tema, sino más bien el espacio tiempo en sí mismo. Con lo cual las cuerdas fueron casi un plus.

Maldacena dio un panorama muy general sobre cuerdas, explicó algunas cuestiones muy interesantes en general sobre el tema, y finalmente presentó un poco la parte de su trabajo también. El final de la charla (la presentación de su trabajo y el de Witten) fue a la vez completamente simplificador e incomprensible… o quizás no del todo incomprensible mientras uno no tratara de darle mucho sentido. Pero no lo culpo, ya que es claro que lo que tenía entre manos para explicar era uno de los temas más complejos de la física actual.

Terminó la conferencia con preguntas y respuestas para DeRoeck y Maldacena, casi todas las cuales fueron directamente para nuestro compatriota. Y ésta fue posiblemente la parte más interesante de toda su charla, ya que en el ping-pong de preguntas a veces tiraba algunas ideas muy sorprendentes e interesantes que de otro modo no se hubiesen llegado a conocer en la presentación. Una curiosidad sobre el ping-pong, que me llamó mucho la atención: en general las preguntas “interesantes” sobre cuerdas (o mejor dicho: las que obviamente estaban dichas por alguien que tenía una noción general de física) tenían respuestas poco sorprendentes e interesantes… en cambio, eran las preguntas hechas por personas que se notaba no tenían muchos conocimientos de ciencia en general las que resultaban en respuestas más sorprendentes, curiosas o interesantes. Y vaya uno a saber si preguntas similares no son las que conducen a tipos originales a esos descubrimientos radicales que sorprenden a todos…

Finalmente terminó el evento, y debo decir que me fui muy satisfecho. Por un lado, muy contento porque aprendí muchas cosas, por otro lado muy sorprendido por el poder de convocatoria de la divulgación de ciencia en UBA. Por otro lado, con la sensación egoísta que con estas tremendas figuras aquí quizás se podría haber subido un poquito más el nivel de las charlas para aprender mucho más sobre los distintos temas… pero claro, ¿dónde se pone el límite? Si lo suben un poco, seguro alguien que sabe más que yo va a estar disconforme con el nivel y va a pedir que lo suban más, ¿y dónde está el límite? Si seguimos por ese camino volvemos al evento sobre cuerdas cerrado porque al 99.99% de la gente nos resulta incomprensible… entonces creo que el punto de equilibrio que encontraron para las diferentes charlas estuvo bien elegido, quizás apenas un punto por debajo de lo que yo hubiese elegido como nivel para las charlas, para que siga resultando adecuado para el 90 y tanto % de la audiencia, y que a su vez aproveche un poco más el potencial de los oradores.

Sede Caseros UNTREFEl 28 de noviembre conocí la sede de Caseros de la Universidad Tres de Febrero (UNTREF para los amigos), a la que me invitaron a dar una presentación. El motivo, cierre de cursada de la asignatura “Tics y educación” de la Licenciatura en Ciencias de la Educación, asunto por el cual se organizó esta Jornada de Debate Científico y Exposición de Proyectos Educativos.

Estaban invitados también al evento el conocido autor del libro “Los videojuegos, un fenómeno de masas“, Diego Levis, de quien se puede encontrar mucho material interesante en su sitio web (y con quien ya había tenido oportunidad de compartir un panel hace algunos años, en el CMD); Gabriel Asprella que es el coordinador de la carrera de Ciencias de la Educación; Graciela Esnaola que es la titular de la cátedra y autora del libro “Claves culturales en la organización del conocimiento: ¿qué enseñan los videojuegos?” y Eduardo García, investigador y psicopedagogo.

El evento fue muy interesante, además de ser una experiencia nueva para mí que nunca había estado en unas jornadas de este tipo, que estuvieran dedicadas exclusivamente a la educación. Se habló mucho de los medios en general, se habló mucho de videojuegos también (con perspectivas muchas veces inesperadas), y se habló también de la educación en general. En mi caso, mi presentación fue una introducción al mundo de los videojuegos, y una visión personal de cómo funciona el desarrollo profesional en el mismo (basándome en, y dando como ejemplo mi experiencia en Moraldo Games y lo que pude ver en todos estos años de emprendimientos exitosos de colegas y amigos en la industria).

Invitación UNTREFTambién asistí a la presentación de los proyectos de fin de cursada de los estudiantes de esta cátedra, que eran todos trabajos que relacionaban la educación con la tecnología, en formas efectivas y viables (lo cual quedaba muy claro desde el momento en que todos los proyectos presentados se habían puesto en marcha ya, y algunos hasta habían ganado concursos en el breve lapso de la cursada de la materia).

En resumen: no sólo conocí la UNTREF (y su sede Caseros) sino que también tuve la oportunidad de presenciar un mundo al que en general soy ajeno: el dedicado al análisis y estudio específico de temas de educación y pedagogía. Y además, tuve oportunidad de ver el enfoque interesante que tiene la cátedra de Graciela Esnaola en la UNTREF, sin lugar a dudas muy novedoso y de una gran efectividad, que se demuestra en el impacto claro de los trabajos presentados por los alumnos.

eva07.png

Sábado y domingo los pasé en EVA 07, disfrutando de la mejor EVA hasta la fecha. Mi participación este año se limitó a ser la de asistente, ya que no tuve tiempo para presentar alguna conferencia para este año, aunque sin duda lo haga el año que viene.

Realmente lo que lograron los organizadores de EVA este año fue extraordinario. Más allá de algunos desperfectos menores, el evento fue muy impresionante, incluyó 7 ponentes internacionales (5 de USA, 4 de ellos representando la multinacional Sony, y 2 de nuestro vecino Uruguay), charlas diversas y muy interesantes, y sobre todo la posibilidad de encontrar siempre toda la comunidad de desarrolladores de videojuegos unida, mostrando su crecimiento como industria, como profesionales y como personas también.

Disfruté mucho de este evento, y estaré esperando ansioso el del próximo año.

Página siguiente »